國會「考監人事」藍綠大對決，竟激發出「憲法時刻」？小英在民進黨全代會說：「當前最重要就是憲政改革」、兩大黨還相互叫囂「不可打假球！」看來理論上，憲改攻防似乎已有共識？
坦白說，耐人尋味！因為考試、監察兩權之設計，孫文很自信、很得意，自認為是中國特色、是中國政治制度史上，難得超越西方的優越傳統。
其實，孫文不簡單，奔走革命，還能抽空擘劃治國藍圖。由於當年資訊不發達，其思想主張難免惹出爭議。如今，廢考監兩院意外成為主流，有人期待，有人怕被傷害。最終要問的是：就算各黨真心聯手，「廢考監修憲案」就真能在國會通過成案，並於半年後，經公民複決「同意」成真嗎？
依據憲法增修條文第十二條的修憲規定，前段：由國會先通過「廢考監修憲案」，本文假設各黨都是玩真的，國會也通過了。接著後段：修憲案公告半年後，交付「公民複決」，這才是真正要命的關鍵！由台灣全體選舉人（公民）投票複決，而「有效同意票」必須超過選舉人總額（公民總數）之半數，才算通過。
台灣還沒有修憲公民複決的經驗，但我們可以用以下邏輯推斷可不可能通過：因為至今為止，台灣選舉（公投）規模及其社會動員能量之大，莫過於總統直選，所以很可推定：沒有任何選舉的當選人得票數（或公投同意票），可以超越「總統當選人」的得票數。
觀察中央選舉委員會的「選舉資料庫」數據，先以今年大選為例，小英得票數高達八一七萬票，史上最高；而修憲案公民複決的通過門檻，為選舉人數（公民總數）的一半，即九六五萬票。換言之，就算修憲案的同意票「高到等於」小英得票數（事實不可能）也還是過不了！距離門檻還差一四八萬票。
其餘六次大選，都假設修憲案公民複決之同意票也都「高到等於」總統當選人得票數，由數字可證，全部都過不了！都還差一至兩百多萬票。結論：修憲都是假球，根本過不了門檻！憲改只有一條路：向中國學習，重新制憲。