蔣家執政年代屬獨裁殖民統治，其特色是台灣人與中國人不平等。台灣人當然追求民主，可是中國國民黨政權以「共匪」血洗台灣為藉口，堅持要台灣人配合中國國民黨政權的統治，以保衛台灣。可是政治民主化之後，不只去除獨裁，也終結殖民統治，只是中國勢力不接受台灣人平等參政，因而由反共的立場轉為親共，變成由台灣人獨力反共。
台灣進入民主體制之後，有趣的是藍綠雙方都打中國牌，藍營主張「親中」，綠營則力主「拒中」。藍營認定中國有能力與美國爭霸，且有超越美國的趨勢，因而認定台灣應該與中國建立良好的關係，尤其是經濟方面，台灣有賴中國的提攜。綠營則認定中國併吞台灣的基本政策從未改變，台灣需要有堅強的國防，並見建立良好的國際關係，尤其是美日的關係，在經濟方面，不能依賴中國，否則在產生「寄生經濟」後，台灣就難以脫身。
藍綠雙方的主張各有根據，世界上的中國專家分成兩派，有一派認定養尊處優的美國，走下坡是必然的，而中國由貧轉富，能適應各種變化，因而認定下個世紀是中國的天下，超越美國是必然的，藍營因而認定台灣應該「親中」。可是另一派中國專家認定，中國政界腐敗，到處出現貪贓枉法的事件，有辦法的人，將金錢及子女送往國外，中國走向裂解是必然的。綠營認同這種主張，因而認定必須切割中國。
長期來藍綠之爭其議題多數在於國家定位方面，藍營主張親中以避免與中國衝突，才能捍衛中華民國，可是綠營認定中國併吞台灣的政策從未改變，因而需要切割中國以保衛台灣。長期來藍綠雙方都在中國議題方面打選戰，且各有勝負，代表雙方的主張都沒有佔到優勢，因為只有統獨兩個極端會關心國家定位議題，多數選民對它無感，因而藍綠雙方的勝負取決於內政問題。
以往的選舉，藍綠雙方在「親中」及「拒中」兩個議題說得口沫橫飛，選民真的聽膩了，造成「狼來了」的效應，多數人聽了也沒反應，可是今年出現變化，多數選民相信綠營「拒中」的論述，反對藍營「親中」的主張，藍營責怪民進黨以「芒果乾」來打選戰。事實上，藍營還不是一樣以中國議題來誤導選民，只是今年絕大部分選民相信綠營的說詞，造成選情一面倒。以往選民只關心內政問題，今年卻關心起國家定位問題，這是以前沒有發生過。
最近絕大部分選民相信綠營的說詞，因為出現「狼蹤」，看到「狼蹤」就清楚的確受到狼的威脅。中國當初答應香港維持五十年不變，可是現在已經變了，代表中國不講信用，是一個不能和解的國家，因而接受綠營「拒中」的主張，反對藍營「親中」的論述。
藍營目前知道多數民眾接受綠營「拒中」的主張，只是自己長期來主張「親中」，突然轉為「拒中」的主張難自圓其說，只好以詭辯手段硬拗，只是效果不佳。 （作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）