國民黨台北市議員徐巧芯，被爆料今年5月19日窄巷紅線違停，信義分局警員要開單，見車主是徐巧芯，倍感壓力而不敢開，而壓力的來源，照爆料者說法，是徐巧芯表示應先勸導而非直接開單，撂下「沒關係你要開就開，反正我們再回去講吧」；而照徐巧芯自己的說法是「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸導嗎？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚，之後我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」云云。
信義分局既然補正製單舉發徐巧芯，表示徐巧芯所說先勸導非直接開單的說法是錯的，相信，多數人無論駕駛或車主有無在現場，都有違停被開單的經驗，我們很難想像，身為一名有制定臺北市單行法規權力的議員，連紅線違停無須先勸導再開單都不清楚嗎？從而，她更應該說清楚，之前是市警局是哪位官員曾告訴他違停車輛，駕駛人在場，以勸導為主，無須開單？因為，有合理懷疑她純係心虛違規，又不情願被開單，才說出官員告訴她可以先勸導無須開單的託詞。
再者，徐巧芯說：「之後我再問問看警察局相關規定」，就是一種特權，試問，一般人民對交通法規質疑，誰有權力如徐巧芯可以「問問看警察局相關規定」？她既然要問問警察局相關規定，不就是暗示開單員警，我要再跟你的上級長官說說喔，你真的要開嗎？暗示完了，再狀似禮貌的說「請你開單吧」，豈非以合法的外表掩飾非法的內在？而這樣的意思，跟爆料者說的：「沒關係你要開就開，反正我們再回去講吧」有何不同？背後不都是議員特權在作祟嗎？
徐巧芯後來因這件事扯出案外案，就是沒戴好口罩，須被課罰3000元。徐巧芯受訪指出，員警手上有丈夫的身分證，所以認為員警本來就知道她的身分，也向員警說「你好、我是徐巧芯」，但她出餐廳就沒戴好口罩，被罰也是應當的說法，也令人匪夷所思。為什麼員警要知道她的身份？一般員警臨檢或盤查要民眾出示身分證，誰會去注意配偶欄是誰？何況，她向員警說「我是徐巧芯」，如果不是要展現她議員的特權，和需自己表明身份？沒有特權而被違停盤查的一般人民，有誰會跟攔查員警說我是某某某嗎？足見，無論是違停或未戴口罩，徐巧芯仗恃議員的特權心態，不都全然表露無遺？
徐巧芯曾被「焦糖哥哥」陳嘉行發現，在北市議會開議中，簽到後就落跑，被暗酸她是「薪（芯）水小偷」！她違停利用特權暗示不開單，是應給人民的錢卻取巧不給；議會開議簽到後落跑，是不應拿人民的錢卻偷要，都是人民的納稅錢，這樣巧取豪奪納稅人財產的議員，還值得被信賴嗎？而信義分局縱使替徐巧芯澄清，「過去4年，徐巧芯及她的辦公室同仁從無銷單與關心過任一件交通違規案件」，就算是真的，那她第一件銷單的交通違規案件竟是她自己的傑作，應該也是她始料未及吧！