最近在政論節目或媒體討論的沸沸揚揚，就是酈姓退休警察作家「條子鴿」製造假訊息，企圖詆毀謝大使跟之前養子張維洲的聲譽。他在臉書貼文說，在臺北市當警察的時候，有輛賓士車闖紅燈，遂示意該車靠邊停，車窗降下的駕駛竟向他說，「你知道我爸是誰嗎？」，條子鴿告知他闖紅燈違反道交條例，沒想到對方突然大吼，「莫名其妙，你到底知不知道我爸是誰？」，條子鴿一陣諷刺後，仍逕行舉發離去。沒多久，接到副分局長來電，「你不知道他爸是行政院院長啊？你還開他罰單？」，翌日下午，因「態度不佳。」被記二支申誡，文末還寫道，「不知遠在日本的謝先生，是否收到我深深地思念。」等等。因為受到媒體撻伐，條子鴿在神隱幾日後發文：「我上篇文章中完全沒有影射遠在日本的謝先生有進行關說」云云，然而，在妨害名譽的誹謗罪要件裡，被誹謗的人，雖然沒有指名道姓，只要從誹謗的前後文，任何人可以看得出被誹謗的人為何人，加上所指述的事實是虛假的，就有構成誹謗罪之虞，這位條子鴿在他的詆毀文裡，提到幾個關鍵字「遠在日本的謝先生」「行政院長」，在臺灣擔任過行政院長姓謝的，只有現任駐日的謝長廷大使，條子鴿說他沒有影射「遠在日本的謝先生」，但是對比在他詆毀文裡同樣提到「遠在日本的謝先生」，顯然是同一位謝先生，如果沒有影射，何以要問同一位「遠在日本的謝先生」有無收到他深深的思念呢？而那位說著「你知道我爸是誰嗎？」的賓士車駕駛，就是謝大使的前養子張維洲，從他的前後文虛構的事實對照看來，如果這不是影射，什麼才是影射？
眾所周知，謝大使在幾年前，已經和維洲終止收養關係。收養關係的開始，為昭慎重，無論被收養者是否為成年人，均須經法院認可，透過法律創設收養者與被收養者發生至親人倫的身份關係，並突顯親子關係的重要性，非僅情同父子，而是情即父子，所以，如果要終止收養關係，意味著至親身份關係的結束，如同親生血緣父母子女關係的撕裂，對養親養子女雙方，其意義是何等重大，非有重大事由，絕不會輕言終止，一旦終止，通常在養親與養子女已經到了勢如水火，形同陌路，甚而老死不相往來的地步。
然而，謝大使明知條子鴿在引本尊出面，達成蹭網路聲量的目的，為了不讓放棄從政的維洲已然平靜的生活受影響，乃在臉書豪氣對條子鴿強力回應：「有事衝我來，放維洲一條生路」，縱然與維洲父子關係不再，30多年的父子情誼仍不義絕恩斷，如同老鷹展翅般的強烈呵護羽翼下的子女，為父則強的身影顯露無遺，這隻條子鴿的惡意詆毀，不但沒有重挫謝大使政治上的地位，更割不斷謝大使悲憫護子的偉大情義。