中選會舉辦重啟核四公投意見發表會時，公投領銜人黃士修對反方代表台電核能處長許永輝恐嚇說：「許處長，你的身家安頓好了嗎？聽說你太太一直希望你早點退休，所以請看著我的眼睛，我是要保護你呢？還是要成全你呢？」云云，看著黃士修對許永輝恐嚇的影片，一字一句令人咋舌，曾幾何時，我們的言論自由大到可以公然在電視上，以非法方式對另一名代表語出恐嚇；還宣稱「民進黨追殺黃士修」「一個人對抗國家機器，習慣了。」，事實上，當然沒有他所謂的國家機器或民進黨的追殺，如果真有的話，那我要告訴黃士修，「以你的格調，你還不配！」
身為一名法律的從業人員，實在不瞭解他的法律邏輯。黃士修表示，自己手上已經準備好一份刑事告發狀的草稿，警告許永輝，他的律師團會隨時蒐證，如果許永輝宣稱核四廠有什麼問題，辯論會一結束，他就要到台北地檢署去告發，包括瀆職、賄賂罪以及偽造文書登載不實罪等，且瀆職罪是十年以上有期徒刑，甚至可判無期徒刑或死刑，「如果許處長要入監坐牢，當然必須安頓家人孩子。」並表示「據聞民進黨將動用律師團提告黃士修觸犯恐嚇罪，我深感訝異這是什麼法盲邏輯？告發瀆職等犯罪事實，是公民應盡的責任。」云云，既然是重啟核四公投意見發表會，就是一方主張重啟，一方主張封存，主張封存的一方，自然會論證核四廠繼續存在會有什麼問題，來支持己方的論點，如果許處長發表核四有什麼問題的意見，真的就構成犯罪要被刑事告發，那這場發表會根本不應存在，因為主辦機關的中選會，怎麼可能舉辦涉犯刑事犯罪的發表會呢？如同中選會舉辦辯論「隨意殺人的好處」之意見發表會一樣荒謬。如果黃士修上述的說法能成立，那正反雙方都可以主張對方的論點涉及犯罪要刑事告發，根本就無須在政見會上一拼高下，直接去地檢署關起門來辯論，由檢察官決定誰涉及犯罪即可，還須要公開舉辦意見發表會嗎？
許處長係針對無須重啟核四而為論述，如果他真有瀆職、賄賂以或偽造文書登載不實等罪，也是他依各個行為論斷，跟他在發表會中的論述有何關連？而且嚴格來講，刑法並沒有一個罪叫做「瀆職罪」，「瀆職罪」是刑法第二編「分則」第四章的「章名」，底下臚列瀆職罪章裡面的各罪，其中只有第120條的委棄守地罪，是死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑之罪，主要的處罰對象以負有守地職責的公務員為限，例如軍人等，這條跟許處長根本八竿子打不著的罪，何須入監坐牢？又何須因坐牢要安頓家人孩子？遑論，他告發他人犯罪事實，是公民應盡責任，那新北市議員張志豪告發他涉犯恐嚇罪，不也是公民應盡的責任嗎？如果他訝異這是什麼法盲邏輯，那不是他法盲，就是他不懂邏輯。
黃士修更宣稱「民進黨大動作說依法告發的黃士修是流氓，難道全國律師都是為流氓服務的黑幫組織嗎？」云云，如果他說的是真的，充其量只是幾位律師幫他蒐證，他究竟用什麼樣的角度思考，認定全國律師都在為他服務？律師幫被告辯護是天職，如果黃士修真的是流氓，請先檢討自己何以被稱為流氓，不要污名化幫你辯護的律師，律師不是黑道，全國律師更不是黑幫組織。
觀乎黃士修這幾日的發言，猶如夢囈一般，還真有人會相信這種格調的領銜公投人提出的公投，還有正當性嗎？