新加坡總理李顯龍視訊出席美國亞斯本安全論壇（Aspen Security Forum）時表示，「九二共識」是兩岸維持關係與展開合作的可行方法，但台灣已表態不接受「九二共識」，制定替代表述又非常困難。在這種情況下，北京將限制台灣的國際空間，但不會在不受冒犯的情況下對台灣採取單方面行動，因為這麼做風險很高，即便成功，也要付出巨大代價。
李顯龍研判，中國不會單方面對台灣發動攻擊。但指出，台灣因為不接受「九二共識」，國際空間遭到限制。蔡總統就任以來，中國以台灣不接受「九二共識」為藉口，破壞台海現狀，片面啟用M503航線、出動軍機繞台、奪走台灣邦交國、阻撓台灣參與國際組織、干擾台灣主辦國際體育賽事、強迫各國民間公司更改台灣名稱等。
《經濟學人》週刊形容台灣海峽是「地球上最危險的地區」；前美國副國安顧問警告，北京對台動武的危險性日益增加，前後任美國印太司令都嚴肅看待這個威脅，台灣人民必須正視中國的武力威脅，因為北京對於以武力統一台灣一事「非常認真」。
李顯龍研判中國不會在不受冒犯情況下對台灣動武，但美國高階將領及國際媒體認為台灣處境相當危險，中國隨時兵臨城下。大家要問的是，台灣到底說了什麼、做了什麼，或改變了什麼，讓中國感到不爽，覺得受到冒犯，決定對台灣興師問罪？是不接受「九二共識」，還是美國力挺台灣的緣故？
中國自以為被冒犯，對台灣採取報復行動，依據是什麼？標準在那裡？什麼情況會打壓外交？什麼情況派軍機飛越海峽中線？什麼情況對台動武？台灣有沒有踩到紅線，是中國說了算？美國說了算？還是美中兩國同時說了才算數？被扣上「冒犯者」罪名的台灣，有辯解的餘地嗎？或只能等著中國血洗台灣？
以「九二共識」為例，它是國民黨執政時期，國共兩黨達成的一個「沒有共識的共識」。既未經公民投票認可，也沒有被制訂成法律。民進黨不接受以「一個中國」為前提的「九二共識」，就算國民重返執政，也不見得會接受沒有共識的「九二共識」。
李前總統接受媒體訪問時指出，「九二共識」「完全是偽造的產物」，因為1992年香港會談中根本沒有達成「一個中國兩岸各自表述」的共識，當時他擔任總統，「從來沒有人向他報告有達成這一項共識」。
負責兩岸談判的前海基會董事長辜振甫指出，1992年的香港會談，雙方確實無法接納對方的方案，會談沒有任何具體結論。辜振甫認為，與其用「共識」，不如用「相互諒解」更能貼近事實。
以台灣不接受「九二共識」，或美國力挺台灣，做為對台動武藉口，只是突顯中國的鴨霸嘴臉。