中國國民黨主席朱立倫赴美訪問，稱該黨是親美、而不是親中的政黨，又稱九二共識是「沒有共識的共識」，是一種「創造性模糊」。對此，中國《環球時報》前總編胡錫進發文諷刺，中國國民黨是「百年爛黨」，而朱立倫的表態比馬英九執政時期更倒退，「顯示了中國國民黨在島內輿論和美國態度雙重壓力下的軟弱」。
由中國國民黨的黨員選出來的黨主席發出親美的聲音，可是該黨還有一股完全不同的聲音，第二屆「攜手圓夢」兩岸同胞交流研討活動於七日在北京登場，中國國台辦主任劉結一致詞時表示，解決台灣問題、實現祖國完全統一是全體中華兒女共同意志。國台辦官網指出，該活動由海峽兩岸關係研究中心與台灣統派團體聯合舉辦，與會台籍人士有前中國國民黨主席洪秀柱、新黨主席吳成典、勞動黨主席吳榮元、統一聯盟黨主席戚嘉林、兩岸統合學會執行長鄭旗生以及名嘴黃智賢等人。上述人士一向反美親中。
針對朱立倫親美的言論，有綠色在野黨質疑朱立倫的論述，中國國民黨是「容共抗俄」，怎麼會創黨就「親美」？綠色在野黨成員年紀太輕，不了解早期的中國現代史。早期讓孫中山感到焦慮的是列強及軍閥的壓力，因而主張親俄，不是「容共抗俄」，蔣介石年代為了抗日，不得不親美，終戰後為了反共抗俄更需要親美。
第二次世界大戰後，全球分成親美及親蘇兩個集團，蔣介石為了反共，所以繼續走親美路線，這路線不是台灣人所選擇，但不得不跟著蔣家走。後來因江南案件，蔣家接班失敗，李登輝由「看守接班人」變成「法定接班人」，也繼續蔣家的反共親美路線。中國法統勢力不能接受台灣人執政，因而由反共轉為親共，在他們的心目中，「共匪」雖然兇惡，是同胞，台灣人雖然溫和，卻是外人，他們自稱蔣家的信徒，事實上卻是蔣家的叛徒。
後蔣政權年代，美國推動聯共制俄，與中共建交，但蔣家還是抱住美國的大腿，美國對於台灣與中共採模糊的態度。到了李登輝時代，中國國民黨的地方派系支持李登輝，形成主流派，中國法統勢力反李登輝，被稱為非主流派，主流派反共親美，非主流派親共，對美國的態度模糊。
二000年民進黨執政後，為了對抗綠色執政，中國國民黨的主流派與非主流派復合，中國法統勢力雖然團結，可是人數太少，選舉的主力還是在地方派系，政黨的政治路線掌握在中國法統勢力手中，但他們會將政治資源分配給地方派系，雙方合作得很好，形成一股強而有力的政治勢力，直到馬英九當家，中國國民黨又崩解。
在中國國民黨團隊崩解期間，美國與中國由和解轉向對立，民進黨繼承李登輝的反共親美路線，中國法統勢力當然選擇親共反美。由於中國長期打壓台灣，引起台灣人反感，造成主流民意跟著民進黨反共親美，選票因素促使中國國民黨親美派復辟，與反美的中國法統勢力形成兩個集團，恢復了主流派與非主流派的分立。