前少將韓豫平及士官張淯森於2015年時，以漢光演習加菜金核銷餐費2880元，被依貪污治罪條例等法律，分別判處4年6月、1年定讞，蔡總統在2022年4月22日，依憲法第40條及赦免法第3條後段規定，特赦韓豫平及張淯森，使兩人罪刑之宣告均無效。
國民黨立委林思銘表示，蔡總統特赦韓豫平等人，如同打臉法官，司法院會懲處承審法官嗎？吳斯懷、葉毓蘭等人召開記者會，吳說，他合理懷疑，這個時機點做這個動作，是不是在為國務機要費除罪化鋪陳？是不是要消費國軍、拉攏國軍，對國軍的支持不該摻有政治目的和利益。葉質疑韓豫平案8年來，蔡總統已當了6年的總統及三軍統帥，到現在才發現這個爭議，出手也未免太晚了吧？並於質詢時指出，本案尚未完全走完司法程序，特赦是否有行政干預司法的問題？
法官依據立法委員修訂的法律適用法律形成裁判，總統依據憲法及法律行使職權，本即為行政、立法與司法間的憲政份際，總統依憲法第40條及赦免法規定，行使大赦、特赦、減刑及復權，都是對法官罪刑宣告的反對，是在憲法的容許下，讓總統介入司法權，照林思銘及葉毓蘭的說法，如果不要打臉法官，不要行政干預司法，憲法第40條及赦免法，是不是都要廢除？而林思銘質疑司法院要不要懲處法官，是立法權干涉司法權；葉毓蘭質疑總統行政干預司法，是立法權干預行政權，在在違反三權分立，而韓豫平案已三審定讞了，又何來「尚未完全走完司法程序」？
吳斯懷不是「合理懷疑」，而是懷疑不合理。總統是三軍統帥，為了讓上下軍心團結，拉攏國軍有何不可？正如同政府為多數人民謀福利，拉攏民心有何不可？而所謂消費某人或某事，是指消費的人透過「消費」獲得利益，然而蔡總統特赦韓將軍，只有被罵行政干預司法，打臉法官，為國務機要費除罪化鋪陳，究竟獲得什麼利益？如果說是為「國務機要費除罪化」的利益，那第一個獲利的可能是阿扁總統，不是蔡總統；蔡總統如果要讓阿扁總統獲利，真要把黑手伸入司法，那她直接命法官讓案件確定後，如同韓案依法特赦阿扁總統即可，何須透過國務機要費除罪化？何況，阿扁總統關於國務機要費的爭議，民間褒貶不一，如果要透過國務機要費除罪讓阿扁總統獲利，蔡總統到底是獲得還是削弱政治上利益亦不可知，遑論，國務機要費除罪化正是吳斯懷、葉毓蘭的立委職權，與總統職權何干？
如果真要談消費國軍，反而是吳、葉兩人召開記者會，不就是要達到拉攏藍營人心的政治目的嗎？到底誰是真正消費國軍，不言自明。至於葉更質疑蔡總統到現在才出手太晚了一事，正因為蔡總統不會干預司法，所以韓豫平案在法院審理期間，就算蔡總統真的發現爭議，也不能聞問，而且，依法也只有等這件案件判刑確定後，蔡總統才能對韓將軍啟動特赦程序，跟蔡總統當了幾年的總統及三軍統帥，一點關係也沒有，哪有「太晚了」？
國之將亡必有妖孽，妖孽的出現，不是在國家危急存亡的時候，而是一直都在，在慢慢消耗國家的資源與國力，等妖孽吸乾了國家的血，才發現原來是妖孽在作祟，卻已經來不及了，臺灣人要用選票消滅真正的妖孽黨或人，臺灣才會出頭天。