美國大選出現衝突，台灣也陪著發生藍、綠或統、獨對決。川粉攻進國會，藍營則藉機攻擊綠營。某統派媒體聲稱，美國對強闖國會的暴徒展開搜捕，數十人已遭起訴，罪名包括擅闖國會、襲警、盜竊聯邦財產、持有槍械及煽動罪等。美國處理這個「美版太陽花」事件的做法，恰可看出當年「台版太陽花」如何浪得虛名，嚴重扭曲台灣的民主與法治。
該統派媒體表示，台灣被太陽花攻佔時，與美國的情況類似，卻有長年在立院門口埋鍋造飯的台獨組織掩護，因而順利得逞。但美國暴徒在四小時後即遭驅逐，國會得以完成拜登當選的認證程序，並開始追捕暴徒。反觀台灣，太陽花佔領國會廿四天，卻被當成英雄，其中第五天還發動佔領行政院，彷彿政府全在他們的指掌之下。該統媒更藉機抨擊王金平，稱馬政權未在第一時間排除國會的佔領，主要是院長王金平以保護學生為由拒絕警察入內排除，形同擅將國會當私器提供學生使用。
將美國川粉攻入國會比喻為台灣的太陽花學運真的不倫不類，台灣的太陽花是執政者違背主流民意，引起民眾抗爭。由事後的選舉中國國民黨慘敗可看出，國家主人認定整個事件錯在完全執政的中國國民黨，其政策違反主流民意。民主國家人民就是國家主人，執政者是受到國家主人的委託管理國家，當執政者背信，沒有依循國家主人的意見，國家主人當然會對抗。
美國川粉攻入國會事件並非出自執政者背信的問題，而是美國大選時，敗選那一方認定選舉有弊端而不服輸，它與台灣的太陽花完全不同，倒是與二00四年總統大選後藍營群眾的暴動很相像，藍營也是對總統大選不服輸，聚眾包圍總統府。該統媒為何沒有表示扁政府為何那麼軟弱，沒有像美國一樣，對暴徒逮補、起訴，反而屈服於暴徒的勒索，舉行行政驗票，結果陳水扁的選票反而增加，事後更沒有追究暴徒的責任。
依是非論述，該檢討的是二00四年，扁政府為何沒有搜捕脅迫扁政府的暴徒，而美國政府卻很有魄力的逮補、起訴攻入國會的帶頭民眾，雙方差很大。另外還有一個奇特的現象，美國警察對沒有攜帶武器民眾開槍出現頻率實在太高，除非被殺者是非裔美國人會引起種族衝突外，美國警察開槍好像是很平常的事，台灣的警察若像美國警察一樣，那就要自求多福了，公權力不能保護你。
美國政府施政已相當制度化，公權力受到尊重，警民衝突時， 多數民眾站在公權力這一邊，台灣人心中還存在白色恐怖的陰影，當公權力與民眾衝突時，一般人不容易了解真相，比較會想到暴政，會聯想到暴民的人較少。更重要的，白色恐怖是中國國民黨沉重的包袱，他們受到獨裁政權的庇蔭，當然也要承擔獨裁政權所造的業。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）