筆者受當事人委任撰寫訴訟書狀時，如果對象是高等法院某分院，狀末均會載明「某某高等法院某分院公鑒」等文字，而臺灣高等法院為本院，增設台中、台南、高雄、花蓮等分院固無問題，然近日筆者因受任某刑事二審案件辯護，該案為福建高等法院金門分院管轄，於撰寫該案相關書狀時，狀末依習慣載明「福建高等法院金門分院公鑒」時驀然發現，福建高等法院本院在何處？
依法院組織法第33條規定：「省、直轄市或特別區域各設高等法院。但得視其地理環境及案件多寡，增設高等法院分院：或將其轄區之一部劃歸其他高等法院或其分院，不受行政區劃之限制。」，金門分院固為福建高等法院所增設，惟福建高等法院於國民黨統治大陸時期設於福州，1949年敗逃臺灣，中國大陸地區為共產黨接收後，中華人民共和國於1950年成立福建省人民法院，1955年改稱福建省高級人民法院，自此已無福建高等法院，又如何增設金門「分」院？金門分院既無高等法院之本院，應歸轄於那個本院呢？
臺灣省及福建省均已虛級化，然臺灣省仍有高等法院本院之實體，迥異於福建省對中華民國而言，猶如空中樓閣的海市蜃樓，在不更動法律的前提下，要為金門分院找個家，似可自法院組織法第33條整體意旨觀之，該條後段既規定省、直轄市或特別區域可將其轄區之一部劃歸其他高等法院或其分院，不受行政區劃之限制，則虛幻福建省一部之金門，於不受行政區劃之限制下，金門「分」院應可歸轄為臺灣高等法院之增設機關，稱之為臺灣高等法院金門分院，也算是一種法律上的正名。
然而，金門地方法院，仍冠以「福建」為名，稱為福建金門地方法院，而馬祖地區的法院，不稱馬祖地方法院，亦冠以「福建」之名，稱為福建連江地方法院，連馬祖兩個字都沒有，但是，福建這個地方雖然存在，與中華民國或臺灣一點關係都沒有，世界上只有一個中國，就是中華人民共和國，世界上也只有一個福建，就是中華人民共和國的福建省，福建在中國就是實體化，在臺灣就是虛級化，一個虛級的省分，一個不存在的地方，臺灣跟中國有什麼好爭的？何不讓這個地名就在臺灣徹底消失，畢竟，統治權所及之處，就是司法權管轄的範圍，金門與馬祖就是臺灣在統治，金門與馬祖就是在臺灣司法權的管轄範圍，大大方方的稱呼臺灣金門地方法院，臺灣馬祖地方法院又有何不可呢？