媒體人黃清龍曾以蔣經國在其日記中，否認「蔣孝嚴與章孝慈是親生兒子」，還明確指出雙胞胎生父是老朋友王繼春，乃於日前表示，蔣萬安只需進行DNA比對，便能讓真相大白。黃暐瀚反嗆，蔣萬安是否有蔣家血脈，應該要問蔣萬安父親蔣孝嚴。其實，黃暐瀚還真的講到了重點，蔣孝嚴究竟是不是蔣經國的親生兒子？
民法規定，非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。在蔣孝嚴還是章孝嚴時，章孝嚴身分證的父親欄是他的大舅章浩若，母親欄是舅媽紀琛，在這個法律狀態下，蔣孝嚴是章浩若與紀琛的婚生子女，所以，蔣孝嚴須先證明自己非章浩若與紀琛的婚生子女後，假設蔣經國確實是章孝嚴的生父，就要由蔣經國「認領」或者證明生前曾對章孝嚴有撫育的事實後，才會成為蔣經國的婚生子女。在法律上認定章孝嚴非章浩若與紀琛的婚生子女，須章孝嚴對章浩若、紀琛，透過法院提起確認親子關係不存在的訴訟。然而，章孝嚴的作法是，到美國取得舅媽幾根頭髮拿去做DNA化驗後，僅在中華民國駐洛杉磯辦事處兩位人員的見證，就切斷了與章浩若、紀琛的親子關係，此部分因非經過法院訴訟的證明，已經於法不合。
再者，生父透過認領使非婚生子女變成婚生子女，無論是直接認領或經撫育而視為認領，均須符合父與子之間，要有真實的血統聯絡，是故，戶政事務所受理認領登記時，如生父單獨以認領書辦理，應提憑親緣鑑定證明文件，也就是親子間的DNA證明。然而，章孝嚴僅提出經由王昇證實在章孝嚴、章孝慈小時候，蔣經國曾提供兩個孩子的生活費，就認為有撫養的事實，仍未經由法院以嚴謹的訴訟程序證明，亦未提出與蔣經國之間的血統鑑定，在2005年3月，經由臺北市政府民政局、內政部、法務部以個案認定方式，最終讓他順利認祖歸宗改姓「蔣」。以當時章孝嚴為立法委員，又是對「蔣」家的認祖歸宗，章孝嚴變成蔣孝嚴的改姓，難能不令人懷疑背後的特權作祟，這樣的改姓，非僅不符法律程序，血統上是否與蔣經國確有真實關連，更啟人疑竇。蔣孝嚴或蔣萬安在大眾質疑聲中，仍違反一般人面對自己身分之謎，多會迫不及待驗DNA釐清的常態，堅持不願驗DNA，無非隱含著無法面對鑑驗結果不是蔣經國後代的崩潰。
與章孝嚴為孿生兄弟的章孝慈，畢生堅持不改姓，卻一直默默為蔣家贖罪，章亞若傳作者周玉蔻曾回憶：「我記得他（章孝慈）生前曾經跟我說過，228之後他了解到，蔣家對台灣的虧欠，所以他認為蔣家人，最好還是從政壇退出。我覺得孝慈認為，蔣家對不起台灣人比較多，孝嚴是認為，蔣家對不起他本人的比較多」
憶及蔣經國在世時信誓旦旦的宣示，蔣家不會接任總統，後代不能也不會從政，對比章孝嚴與蔣萬安不願驗DNA的鴕鳥心態，卻汲汲營營的謀求特權改姓，如果章孝嚴與章孝慈真是蔣經國的親生兒子，反而默默為蔣家贖罪卻不願改姓的章孝慈，其風骨與氣節，更能為蔣家爭一股清流。