開放美國含萊克多巴胺豬肉進口，引發朝野大戰。除了國會攻防，國民黨還啟動「反萊豬」公投，將戰線擴大到全國。黨主席江啟臣說，今年八月二八日蔡政府規避民意監督，以行政命令開放美豬進口，讓台灣民主蒙羞。明年這一天，全民要用最直接的聲音，要求政府「護健康、反萊豬」。
開放美豬進口爭議不休，最近還發生兩件挿曲：其一、精神科醫師蘇偉碩說吃萊豬會造成自閉症，空氣中也含有萊劑，被衛福部依違反食安法向警方告發，引起政府是否打壓言論自由的爭議；其二、台中市長盧秀燕為了擴大反萊豬宣傳，將美國官員拜訪市府的不公開行程，向媒體開放，被批評傷害外交禮節，同樣受到議論。
有民眾認為，蘇偉碩的專業是精神科，對食安問題說三道四未免「撈過界」，這種說法顯然劃錯重點。不論是精科或其他科醫生， 甚至是一般社會大眾，都可以針對美國豬肉進口發表高見。重點是，蘇偉碩具備醫生的專業形象，他的發言必須更加謹慎，以免誤導社會，造成不安。
衛福部指出，蘇偉碩拿萊劑與毒品比較，多次提到攝取萊克多巴胺肉品會造成自閉症，以及空氣中也含有萊劑，會引發民眾恐慌，造成進口商損害，才依食安法將他移送調查。蘇偉碩引用國外學術論文，指萊克多巴胺可能引發精神分裂、躁鬱症等精神疾病，還說萊劑毒性是搖頭丸的二五○倍。後來發現論文數據錯誤，他有重新發臉書，將萊劑毒性修改為搖頭丸的零點二五倍。
事實上，只要蘇偉碩能證實他的說法有憑有據，不是憑空捏造，那就屬於言論自由範圍。如果蘇偉碩提不出相關數據，他的談話就有觸法疑慮。如果他引用的是錯誤的資料，或他誤解了原本正確的資料，或片面引用資料，導致以偏蓋全，他也有責任將過程說清楚講明白。
有關美國在台協會(AIT)處長酈英傑拜訪台中市政府一事，AIT向市府提到要溝通經貿事項，也會觸及萊豬議題。AIT事先與市府協調，拜會全程不公開。但市府並未遵守約定，臨時開放媒體採訪；市長盧秀燕在媒體鏡頭前向酈英傑「反映民意」，表態拒絕萊豬，讓AIT人員感到相當詫異。
盧秀燕如果擔心美方藉機施壓，她其實可以拒絕見面，或要求見面全程公開，讓對方知難而退。盧秀燕卻選擇了最不光明磊落的方式，在客人到訪時開放媒體採訪，讓對方有被突襲的感覺，不但違背誠信原則，也有失外交禮節。奇怪的是，國民黨高層包括黨主席江啟臣，都力挺盧秀燕的做法。將來美國或其他國家外交官怎麼敢跟國民黨打交道？約定的事還算數嗎？違背誠信將讓國民黨付出代價。