台灣人的善良、明禮知義，素受好評，感恩圖報「吃果子拜樹頭」、「吃人一口、還人一斗」，不但是人人朗朗上口，且早已內化成為人格中的一部分。台灣人的文明程度，自信不會有失格失禮的疑慮。卻在面對李登輝大去消息的反應上漏了底。李前總統於七月三十日高齡去世，台灣痛失一寶，其損失之鉅，難以比擬，但國人的反應，卻無相對程度的悲痛。想不到日本前首相森喜朗、美國衛生部長阿札爾分別以專機帶團飛來台北到李登輝靈前弔唁。此外，報載外交部統計還有七十九個國家及國際組織，超過一千三百名政府首長、國會議員，這麼多的國際友人對李前總統的去世表達不捨之意，可見他的見識、人格特質、政治上的改革成就，被肯定是台灣的傑出領袖。對比外國人士的致敬表現，反觀國人的冷淡及政府辦理其喪禮，簡單、不夠隆重，直如平常人家的告別式，讓我深深感覺對不起李前總統，對他殊有虧欠，違反台灣人受恩必報的理念。
國際人士未曾受惠於李登輝，他們對李登輝的哀悼，純因敬仰而生，既高貴又顯純淨，而深受李登輝恩澤的台灣人，卻不為李前總統的離世而有所感動，就此而言，台灣人確應好好反省。
1984年蔣經國選李登輝作為副總統候選人，出乎大家意料之外。這一點要感謝蔣經國的大公無私，他選對人了。首先從他的人格特質看，他深思好學、能屈能伸並擇善固執，且無派系、班底，單槍匹馬深入外省權貴中，若沒有一些本事，他早就屍骨無存。再看他清除台灣多年的沉痾，諸如順利解散萬年國會、解除戒嚴、直選國會議員及總統。對中國威嚇、施壓均能應付得當。國際知名媒體讚他為民主先生，並非溢美之詞。
當時的競爭者表面上的條件都比李登輝好，如謝東閔、孫運璿、李煥、林洋港、郝柏村等人。不客氣的說，這些人只會抱殘守缺，堅持中國的醬缸文化，山頭互鬥，不會有進步的國家社會可期待，連哈佛大學畢業的馬博士，居然反對幒統直選，思想之落伍僵固事小，他們有共同的不智：不是一心傾共就是想化獨漸統。李登輝對台灣最大的貢獻，除了把七百多名只知卡錢的國代及立委廢除，削弱權傾天下，力可動搖國本的軍事強人勢力。還有綁緊社會，不容許人民自由的制度，如戒嚴令、刑法100條、黨禁、報禁等等管制人民的諸多法令，若非李登輝出手，必將繼續存在，而黨外及民進黨人則仍須為打倒國民黨還在打拼中，僅此一點，李登輝就值得我們感謝。
總之，我肯定李前總統改變台灣的貢獻，有他才會有台灣今日的平安進步，才有人民當家作主，才有人民屬意的蔡英文作總統。
當然，以上所言，除了歸功於李登輝之外，台灣人為理想拼搏的努力，民進黨及黨外人士為台獨理想的奮鬥不懈，營造可供改革開放的環境，助長李前總統的改革績效，當然也功不可沒，缺一不可。我這個深綠的創黨黨員，見不得李前總統所受的虧待，不吝為李前總統說句公道話，也想為台灣文明的提昇盡一分力。