俄羅斯侵略烏克蘭，台灣內部竟然也出現藍綠的戰爭，中國法統勢力找很多理由認定錯在烏克蘭，並抨擊美國不可靠，台灣應該疏離美國，更表示「今日烏克蘭，明日台灣」。綠營則譴責俄羅斯的侵略行為，並表示台美關係良好，況且台灣與烏克蘭完全不同，台灣與中國隔著台灣海峽，是一道重要的天險，最重要的，俄羅斯只要將烏克蘭畫為自己的勢力範圍，中共卻要消滅中華民國，併吞台灣。
綠營社團認定中國抗日期間，積極制裁漢奸，今日的台灣為何不能制裁台奸？中國法統勢力就吃定台灣已進入民主體制，並不是執政者可以為所欲為，所以政府能做的，只是依循國家主人的裁判，也就是由主流民意來決定政策。若在二十年前，台灣主流民意會接受藍營的主張，那時候多數人認定自己是台灣人，也是中國人，因而接受「一個中國」的主張，現在情況已改變。
近幾年來，由於中共不擇手段打壓台灣，使多數台灣人產生強烈的反中意識，更因此產生堅強的國家觀念，認定台灣就是一個國家，不屬其他國家的一部分，當然排斥「一個中國」的主張，為了保衛自己的國家，除了強化國防外，更要建立良好的國際關係，尤其是美日關係。只是中國國民黨受制於中國法統勢力，還是主張「一個中國」。
中國國民黨的「一個中國」主張，讓民進黨撿到便宜，就算做得再差，還是可以繼續執政，就算因政策背離主流民意，在地方選舉崩解，到大選時還是一樣打贏選戰。中國國民黨內部有人了解箇中道理，放棄中國法統勢力「連中抗美」的主張，積極走本土路線，但效果有限，令人感到驚訝。
目前俄羅斯已扮演全世界民主國家的公敵，可是中國法統勢力卻持不同的意見，中國國民黨前主席洪秀柱稱「入侵者和受害者定義不是台灣說了算」，有意參選台北市長的中國國民黨立委蔣萬安則否定洪秀柱的說法，認為俄羅斯對烏克蘭的軍事行動就是侵略領土主權，絕對嚴厲譴責。此說法與綠營一樣，照理說綠營應該可以接受蔣萬安，事實並非如此。
綠營對蔣家迫害台灣人這一件事還是不能忘懷，主要的原因是元兇不只未受到懲罰，還被膜拜，讓綠營吞不下這一口氣。可是造孽者是蔣介石，為何由其後代承擔責任？要解釋這一件事，應該先提蔣家另一個後代，蔣友柏，綠營不只對他沒有惡意，關係還相當好，好像忘了蔣友柏是蔣介石的後代。
蔣友柏雖然是蔣介石的後代，可是完全沒有受到蔣家的庇蔭，對兩蔣也不褒不貶，更表示交由歷史去評論。蔣萬安就不一樣，蔣經國從未認領章孝嚴，他的日記更清楚的表示章孝嚴並不是他的兒子，若是一般老百姓，章孝嚴絕不可能變成蔣孝嚴，可是章孝嚴卻變成蔣家的人，也因為變成蔣家的人才能受到蔣家的庇蔭。顯然的，蔣友柏沒有受到蔣家的庇蔭，當然不必承擔蔣家所造的孽，蔣孝嚴父子受到蔣家的庇蔭，當然要承擔責任。