立法院長游錫堃說：修憲工程將於本會期啟動，接著說，修憲難度很高，除了「十八歲公民權」以外，其他要形成共識不是那麼容易。問題是，這番談話很可能讓台灣國民誤以為國會可以獨立完成修憲工程，關鍵只在共識不易。
多年來，筆者一再提醒國人：第七次修憲雖然廢掉國民大會，立法院成為唯一修憲機關，但國大原本擁有的「修憲複決」機能，改由全體公民複決；並於拙作：「修憲？過不了公民複決！」文中，根據中選會資料庫，台灣選舉史上大大小小選舉結果的數據，證明現行憲法增修條文所規定的修憲門檻之高，根本無法跨越！
邏輯很簡單，證據也不遠，就在今年的總統大選：依規定，修憲案公民複決的通過門檻必須選舉人數（公民總數）過半同意，而最新數據，以今年總統大選公民總數為準，必須超過九六五萬票同意，修憲案才算通過。
在台灣選舉及公投史上，最高得票數是小英連任得票數八一七萬票，就算修憲案同意票達到八一七萬票，也「還差一四八萬票」修憲案才算通過。問題是公投同意票怎麼可能「高到等於」總統當選票數？因為公共事務公投不可能像選總統那樣，引燃選民熱情，引爆超高社會動員能量。
國外亦然，譬如民主先進英國「脫歐」公投，以五十一比四十九決定脫歐。令人震驚的是，事過境遷超過三年，在英國谷歌的搜尋排行榜上，「什麼是脫歐？」竟高居榜首！說明很多英國人搞不清楚「脫歐」後果，甚至搞不清楚什麼是「脫歐」，憑感覺或瞎子摸象，就投下要命的一票而後悔。
以英國脫歐公投做借鏡，台灣憲改工程之龐大複雜，猶有過之而無不及。單憑一個十八歲公民權的「共識」就要啟動注定過不了關的修憲大工程，目的何在？討好首投族？心思太輕浮！結果只有治絲益棼，這也要修，那也要修，或順便修一修的聲音必定此起彼落，一事無成。
憲法重症的病徵之一：○八年國會改選，日式兩票制初體驗，泛藍五成六得票率竟「鯨吞」七成五席次，扭曲民意幅度高達兩成！因為選制定死在憲法，根本不可能修，建議小英，停止注定修不了的修憲鬧劇，在府內設置制憲委員會，集合專家研擬制憲草案，避開所有涉及統獨內容，以徹底解決憲政制度問題。小英應該制止修憲鬧劇