台北市衛生局因配發給好心肝、小禾馨診所疫苗爆出違規施打風波，局長黃世傑「被」請假一個月，理由是副市長黃珊珊建議「避嫌」廉政委員會的調查。柯文哲輔上任時，奢言調查大巨蛋等五大弊案，而大張旗鼓成立廉政委員會，結果除了大巨蛋越長越大外，最後卻變成五大「閉」案而無疾而終，這次因黃世傑被調查又浮上檯面，才讓外界知道廉政委員會還存在，然而，廉政委員會到底是什麼碗糕？
臺北市政府政風處是法定機關，掌理貪瀆不法之發掘及處理；廉政委員會是任務編組，是政風處轄下的機關，沒有法定地位，任務也是檢舉貪瀆不法、重大違失案件之調查等等，與政風處的法定職掌幾乎重疊，那麼，一旦有涉貪案件發生，到底是由政風處還是廉政委員會調查？廉政委員會的調查報告，對政風處理應沒有法律上之拘束力，則政風處不認同廉政委員會的調查，應可置之不理，如可置之不理，又何須廉政委員會存在？倘政風處均須以廉政委員會的調查報告為處理貪瀆案之基礎，則廉政委員會即非政風處轄下機關，豈非架空政風處這個法定機關？黑機關變成法定機關的太上皇，調查事項又疊床架屋，那政風處還有存在的必要嗎？
類此廉政委員會這樣的組織，在其他縣市似乎前所未聞，如果在google上打上臺北市以外某某縣市的「廉政委員會」，跳出來的都是某某縣市的政風處，申言之，各縣市政府的廉政肅貪業務，均歸屬政風處掌理，又何勞廉政委員會？外縣市沒有「廉政委員會」，就無法肅貪了嗎？如果廉政委員會這個制度哪麼好用，為何沒有其他縣市願意跟進？
重要的是，臺北市多設了一個廉政委員會，貪瀆就比較少了嗎？從台北市政府政風處網站可知，自104年1月起至109年12月止，涉貪案件已結案件193案中，19案起訴、61案緩起訴、36案判決有罪，6年中即有116件，還不包括尚在偵辦中的81案件，柯文哲說小英身邊都是貪污的人，有嘴說別人，沒嘴說自己的市長，多設了一個廉政委員會，有比較清廉嗎？
更可笑的是，廉政委員會的全名是臺北市政府廉政「透明」委員會，以黃世傑因好心肝特權施打而被廉政委員會調查為例，包括好心肝、振興醫院，北市府迄今仍不公布究竟有哪些人特權施打；好心肝調查報告議員只能拿到5頁精簡版，詳細版只有去「小房間」看30分鐘，不能拍照、不能抄筆記，看不完被迫離開，這些舉措，又「透明」在哪裡？國家職司犯罪偵查有檢察機關，行政機關前置調查貪污的單位有政風處，黃世傑應該直接由政風處調查，柯文哲搞了個廉政委員會，到底是什麼碗糕？