2014年，連勝文與柯文哲對決台北市長，當時，綠營人士想像可以擊敗臺北市長久以來由藍營壟斷的局面，將希望完全寄託於強調自己是墨綠的柯文哲，終究，拜馬英九無能執政之賜，當時人民亟待改變的政治氛圍，讓臺北市由非藍營的柯文哲勝出，一個政治素人就此崛起。猶記得開票當晚，我激情澎湃揮舞著雙手，沉浸在勝利的喜悅裡，心裡想著，臺北的政治生態即將改變，綠營開始崛起，民主從此紮根。
兩任近八年下來，是驢是馬，牽出來遛遛就知道，柯文哲從墨綠，現在被人稱為「西瓜」「檳榔」，原來，他是隻驢而不是馬，原來，退了潮水之後，才知道他沒穿褲子，原來，他根本不是墨綠，而是「白裡透紅」，他穿西裝打領帶體面的見中國高官，卻穿襯衫布鞋參與國內慶典，凡事不敢激怒中國，主張的兩岸一家親成為中共統戰樣版，他甚至還不知廉恥的說，找回良心，莫忘初衷，然而，如果他的初衷是墨綠，那現在還敢說他自己是墨綠的嗎？還是他的初衷根本不是墨綠，他只是將他本質的藍到紅，透過一貫說謊的伎倆，隱藏在墨綠的價值裡？以他一路走來近八年的表現，毋寧讓人相信是後者，因為，他從未堅持過綠色的政治價值，沒有理念，就是他的政治理念。
柯文哲既然是藍到紅，從政治的光譜上看，當初是否選擇連勝文會比較好？反正，兩個都是深藍，都欠缺價值與理念，選連勝文跟選柯文哲有何差別？記得連勝文在得知當初選擇柯文哲的綠營人士紛紛棄柯而去時，他還幸災樂禍意有所指的說，當初選他會比選柯文哲還好。
看到柯文哲現在表現，回想當初選擇柯文哲的愚昧與無知，固然令人擲筆深歎，然而，面對烏俄戰爭聽到諸多藍營人士的表態，大部分還是選擇不敢正面譴責挑起戰端的俄羅斯，深怕觸怒中國主子，近期最經典的，當指蘇揆回應羅明財是否敢譴責俄羅斯時，羅總是迴避說出「俄羅斯」三個字，還是被蘇揆逼急了才表示「我跟俄羅斯不熟」，而成為政壇笑柄。
同樣聽聽連勝文最近一連串發言，先說「國民黨字典裡沒有投降」；然後說，爸媽年紀大了，還有小孩要養，要照顧爸媽他們身體不好；還稱自己已跳脫血氣方剛的年代，不可能中共殺到底，他的主張是反戰、透過協議爭取和平等等。誠然，反戰應該是大多數人的天性，沒人希望戰爭，但是，與中國或俄羅斯這種不信守承諾的國家簽和平協議可信賴嗎？烏克蘭與俄羅斯的協議殷鑑不遠。
當中國打破和平硬要攻打臺灣時，只有兩個選擇，戰與不戰，不戰與投降無異，連勝文不想跟中國殺到底時，就是選擇不戰，不戰就是投降，那他定義的中國國民黨字典裡，到底有沒有投降兩字呢？這種基本邏輯都搞不清楚，這種對保衛臺灣的基本決心與忠誠都欠缺的人，還好，他沒當選台北市長，否則，他是第一個投降的首都市長。話說回來，以中國殘暴與翻臉不認人的作風，他還能放心的養他的父母子女嗎？
柯文哲與連勝文，是兩顆爛蘋果選一顆比較不爛的而已，原以為選到一顆較不爛的蘋果，卻發覺果心竟然已經腐爛生蟲，兩顆蘋果腐爛的程度不相上下，長久以來，如果要問臺北人為什麼只有爛蘋果可以選擇？不如問，為何臺北人總是喜歡選擇爛蘋果？墮落的臺北人不妨仔細想想，真的沒有好蘋果可以選擇嗎？