台北行政高等法院日前以四點理由駁回中天假處分聲請：第一，雖然中天表示NCC做成行政處分過程中有程序瑕疵、法律適用問題，要繼續提出行政訴訟，但中天本身卻沒有提出足夠證據，證明自己將來打官司勝訴機率高。第二，NCC駁回換照的行政處分，並未對中天新聞台造成重大損害或急迫危險。第三，依利益衡量原則，此案件尚無定暫時狀態假處分之必要。第四，中天新聞聲請，要求NCC不得同意系統台變更五十二頻道播出其他頻道，屬於私法範圍，非法院可干預。
旺中集團董事長蔡衍明表示，司法是公平正義的最後一道防線，也是防止獨裁的最後一道關卡。這次的假處分駁回裁定，突破了司法這道防線與關卡，難道中華民國從今天起走入獨裁政府？他強調民進黨政府已在三權分立下實質掌控行政與立法二權，司法若不能實現公平正義、保護人民的權利，將是中華民國的悲哀，「痛心中天新聞同仁的尊嚴與未來，以及他們該何去何從的茫然」。
蔡衍明的邏輯真奇怪，司法沒有依循他的意見，就沒有「公平正義」，難道法院是蔡衍明開的？他應該告訴大家，法院駁回的理由哪一點是錯的？不應該繼續打亂仗。中天電視台也請出統派學者及名嘴砲轟民進黨封鎖言論自由，顯現獨裁政權的特色。不能換照的電視台出現最後的掙扎是意料中事，其目標當然是要打擊民進黨，關鍵是它有多少影響力？台灣的主流民意相信民進黨獨裁，封鎖言論自由嗎？統派名嘴及學者並沒有提出國家通訊傳播委員會（NCC）所裁決的理由哪一點錯誤？只強調民進黨封殺言論自由，難取信於一般民眾，一般人只感覺這是反民進黨勢力很自然的反應。
統派人士表示對司法不信任，這又是怪事，絕大部分司法人員是中國國民黨掌控政權年代所培養出來的，一般人只相信司法可能袒護中國國民黨，不會相信司法站在民進黨這邊，以前還有中國國民黨重量級人士公開表示，「法院是國民黨開的」，一般人只相信法院可能偏袒中國國民黨，不相信民進黨有那份能耐左右司法。
除了一般民眾不相信司法偏袒民進黨外，也不相信目前的言論自由受到束縛，統派人士都可以為敵人幫腔，公開羞辱台灣人，郭冠英、黃安都自由自在，怎麼沒有言論自由？事實上多數台灣人認定台灣的言論太自由才出現「言論暴力」。公共媒體出現的言論暴力還可以透過司法約束，一般網路的言論暴力則不容易制裁，接觸網路的人，有時候還要忍受言論的霸凌。所以一般民眾只感覺台灣的言論無法無天，反而不覺得言論自由受到約束。
顯然的，中天以言論自由為藉口反撲，能接受的民眾少之又少，不過這也是它言論自由的一部分，然而以此訴求來追求主流民意的支持恐怕不會有成果，一則台灣人並沒有言論受到束縛的感覺，一則台灣人對於言論暴力相當厭惡。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）